Фильтруем материалы на сайте

А можно попросить Наталью Дмитриевну высказать мнение по поводу статьи "ГУЛАГ: архивы против лжи" и раздела "Анекдоты"
удалено модератором
Было бы любопытно послушать ее мнение на публикацию данных материалов на этом сайте.

:-)

Splinter
спасибо, за то что сучки в чужих глазах прекрасно находите.
Это вопросы к администрации сайта, можно было и раньше указать.
сразу оговорюсь, что не все материалы сайта отражают точку зрения создателей по нескольким причинам:
- некоторые материалы помещены по недосмотру (сайт делал почти на 100 процентов 1 человек)
- некоторые для альтернативной точки зрения
Будем благодарны всем за указание материалов, которые не достойны размещения на этом сайте
приведенные примеры удалены, ждем продолжения в том же духе, спасибо :)

Да не за что, всегда пожалуйста.
Мне правда было интересно.

Теперь интересно уже другое: что, например, неправильного в статье Марио Соусы, на которую я дал ссылку в предыдущем своем сообщении?
Впрочем, это уже оффтопик, ибо к Наталье Дмитриевне не имеет никакого отношения.

P.S. По анекдотам пройдитесь метлой еще раз, более внимательно. Там веселое еще осталось. ;)

Добавлено спустя 22 минуты 19 секунд:

Вот эту статью тоже просмотрите.
Наверное, там тоже много неправильного, да? :)

"Ждем продолжения в том же духе, спасибо"

я просмотрел статью внимательней. в частности, там речь об открытии архивов Горбачевым которые говорят, что Солженицын якобы врал.
это нечестное и поверхностное заявление, мы уже говорили на эту тему
не знаю, там циферки есть. пусть себе стоят
На человека там не клевещут.
эти цифры вовсе не обязательно верны - посчитать можно как выгодно государству, а в тоталитарном гсударстве это очень реально. опозиции нету :) пикнешь и на несколько циферок в ячейке таблицы станет больше (+ ты и , возможно, кто-то из семьи)
прошелся. в целом, анекдоты вещь - хорошая. но есть и пошлые или грубые. кдалил еще несколько штук.