litipo
Just popping in
Репутация: 0
Зарегистрирован: 15.03.2014
Сообщения: 5
Награды: Нет
|
# Добавлено: Сб Мар 15, 2014 5:36 pm Заголовок сообщения:
|
|
Где, когда, в каком государстве власть – в полном смысле этого слова – принадлежала народу? И может ли она ему принадлежать? Эта лживая пропагандистская уловка о “власти народа” опять же в общественное сознание внедрена идеологами демократии. Но способен ли этот самый “народ” распознать своих пророков, защитников, скрытых врагов? Уж если “народ” с криком “Распни его, распни!” требовал казнить Спасителя, то ему ничего не стоит, если такое представится, проголосовать за власть антихриста, который тоже будет называться “всенародноизбранным”...
В данном случае речь идет исключительно о власти персональной – в лице главы государства, без которой нигде в мире пока не обходятся. Поэтому рассматривать здесь значение власти представительной, как теперь называют, парламентской нет особой необходимости, так как исторический опыт России и СССР показывает, что эта власть при всей ее “совещательной” значимости не способна существенно влиять на ход мировых событий, а всего лишь предназначена только законодательно закреплять, ратифицировать сложившееся положение вещей – то, что уже решено и проведено в жизнь мировой демократической закулисой. И тут можно вспомнить очень интересный факт русской истории: первые выборы в Земский Собор произошли в Смутное время начала XVII века. Именно тогда представители всех слоев русского народа (“Совет всея земли”) утвердили на царском престоле ставленника польской шляхты Гришку Отрепьева… Ну как тут не провести аналогию с нынешней смутой?…
|