кстати, Гулаг я читал, причем отдельные вещи не раз перечитывал
там хватает ссылок, конкретики, а то что некоторые мысли или воспоминания авторане сопровождены ссылками - имеет свои причины - либо утеряны-уничтожены источники, если люди - мертвы. что-то автор называл приблизительно, например одно имя вместо фамилии, бывало
но сама книга - все ж не энциклопедия выверенная в этом формате. это публицистика скорее и рассчитано не на то чтобы степень получить, а чтобы в доступном виде правду людям передать.

кстати, ГУЛАГ предлагаю обсуждать в соответствующем разделе. Благо, обсуждать там есть что

Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:


что-то да, что-то нет. не могли бы Вы резюмировать этот пост?
он не иначе как о жестокости советской власти свидетельствует (в том числе) и прибавляет еще циферок к нашим подсчетам

То есть в ней присутствует как позитив, так и негатив. На это и форумы. Стороны представляют разное мнение, а в споре как известно рождается истина.

Это как Виткевич? :?: Друг детства нашего классика. Вот что он вспоминает: "Я не верил своим глазам. Это было жестоко. Но факты оставались фактами. Мне хорошо были знакомы его(Солженицына-Nickname) подпись, которая стояла на каждом листе, его характерный подчерк-он СВОЕЙ РУКОЙ вносил в протоколы исправления и дополнения. И-представьте себе!-в них содержались доносы и на жену Наталью, и на нашу подругу Лидию Ежерец". И на него Виткевича естественно. А вот что пишет Александр Исаевич в "Гулаге":
"Я сколько надо было, раскаивался, и, сколько надо было, прозревал от свлих политический заблуждений". И еще вспоминает что по его доносам следователь мог "шутя посадить еще сколько-то человек, но видимо ему, дураку, лень было".
Вот так и сажали некоторых. По доносам. С кого главный спрос? С доносчика или системы?

Читали в "Гулаге" что Солженицын о них написал?:eek:
Лучше изучать документы и читать современников той эпохи. А вот читать отчет XX съезда КПСС действительно не стоит, это как вы правильно выразились "псевдодемократическая" ложь.
Господи, помилуй! Какие комсомольцы и активисты у храма в 1943? :shock: На войне все. Кроме Сани.

по-разному. некоторымх он подробно описывает и очень неплохо даже
негатива особого не было - ну про расхождение с Шаламовым, признав в целом схожесть воззрений.
про Копелева не помню - было ли в ГЭУЛАГе - там , знаю, своя трудная история

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:


ну и шутник же Вы! я вобщем про комсомольцев, не привязывая к году конкретному - там по-разному было
А Вы к одному человеку здесь привязались, хотя речь о Церкви в этом вопросе, а не кто где и как служил

Вот мой пост:
Вам известно что сразу после начала войны американцы посадили за колючку без следствия! без суда! без даже "троек"! 250.000 человек японского происхождения. Все они были американскими гражданами и большинство из них даже никогда не было в Японии.
Известно ли вам куда "пропал" МИЛЛИОН немецких военнопленных, сдавшихся союзникам?
Знаете ли вы о том что во Франции в начале войны(1940) в Париже собрали и расстреляли всех лиц, имеющих В ПРОШЛОМ три и более ЛЮБЫХ судимости(рецедивистов)? И даже бумажек не писали.
--------------------------
Резюмирую: Невинные жертвы были, есть и будут. В любой стране, в любое время, любую эпоху. Чем жестче время(войны, катаклизмы) тем больше жертв. Только бывают жертвы напрсные, а бывают нет. В СССР невиновные жертвы были, но не 100, не 60 и даже не 40... А меньше МИЛЛИОНА. Наверно даже сильно меньше.
Чем советская власть доказала свою жестокость в отношении американских японцев, французских уголовников и плененных союзниками немцев? Тут вашу логику я понять не смог. Тем что не заступилась что-ли?)))

ок

Добавлено спустя 18 минут 55 секунд:


Что вы, уважаемый, его то он как раз одного и признал, ниже себя конечно, но все таки, а остальных, ну как бы помяче сказать... не важно об остальных вообщем. Можно сказать г.... облил. Прочтите обязательно.

При Хрущеве было. Тут классик не соврал. Почитайте "крестный ход".
А при Сталине не было, он храмы открывал, а не закрывал.
может анекдот, а может и нет, источник я пока точный не нашел:
Главный архитектор Москвы Посохин докладывает Сталину идею перестройки Красной площади. Перед ним макет площади в миниатюре.
-Иосиф Виссарионович, - дрожащим голосом грит архитектор, - Здание ГУМа немножко отодвинем назад, - берет трясущимися руками макет ГУМа и отодвигает его назад.
- А Исторический музей передвинем немножечко вниз. А Собор Василия Блаженного...
Сталин прерывает.
-А вот это палажи на мэсто!

Вы упорно продолжаете укорять меня: привязался, льет негатив))) я виноват разве что так было?)))))

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:


Вы считаете это неважным? Может и кому не важно, тут вы полное понимание в лице классика найдете... Помните как он про сотрудничаших с оккупационной администрацией писал? "имели право", "..их жизнь, их тело..."...

обязательно прочитаю это произведение полностью,клянусь

Вполне читабельная вещь, на очень высоком исследовательском уровне.
Я прочитал все ( от начала и до конца) с удовольствием.
Другое дело, что это чтение не развлекательное, и оттого требует внимания серьезного и вдумчивого.